Вопрос о том, кто владеет авторским правом на изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта (ИИ), является предметом оживленных дискуссий и различается в зависимости от юрисдикции. По состоянию на апрель 2023 года, не существует единой международной нормы, регулирующей вопросы авторского права для произведений, созданных ИИ.
Во многих странах, чтобы произведение могло быть защищено авторским правом, оно должно быть создано человеком и отражать его творческую волю. Это означает, что если изображение полностью создано ИИ без существенного вклада человека, такое изображение может не подпадать под защиту авторского права в этих юрисдикциях. Однако, если человек играет роль в процессе создания, например, выбирая параметры или редактируя конечный продукт, это может обеспечить основания для признания авторского права на изображение.
В некоторых странах рассматривается возможность адаптации существующего законодательства об авторском праве или введения новых законов, которые бы учитывали особенности произведений, созданных ИИ. Некоторые предложения включают признание компаний или разработчиков ИИ в качестве правообладателей для тех произведений, которые созданы их программным обеспечением.
Искусственный интеллект (или просто ИИ) с неимоверной скоростью
внедряется в общественную и коммерческую деятельность человека. За
прошедший год частота его использования в России выросла на 17%. Логично,
что в число самых актуальных тем вошли сохранение баз данных и охрана
прав на объекты, созданные с помощью нейросети. Рассмотрим их с точки
зрения возможностей разработчиков нейросетей и российских законов об
авторском праве.
В России вопросы авторского права регулируются Гражданским кодексом РФ, который определяет авторское право как правовую защиту результатов интеллектуальной деятельности. Для того чтобы произведение могло быть защищено авторским правом, оно должно быть создано человеком и нести в себе результат его творческой деятельности.
По состоянию на апрель 2023 года, российское законодательство не содержит специальных норм, прямо регулирующих вопросы авторских прав на произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта. Это означает, что если произведение создано полностью автоматически, без творческого вклада человека, оно может не подпадать под защиту авторского права в соответствии с действующим законодательством РФ.
В случаях, когда человек взаимодействует с ИИ в процессе создания произведения, например, задавая параметры генерации или редактируя итоговое изображение, такое произведение может считаться результатом творческой деятельности человека и, соответственно, подпадать под защиту авторского права.
Вопрос об авторских правах на произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта (ИИ), пока остается сложным. Для начала разберемся, что является продуктом, созданным ИИ. Одна из популярных в России сетей – Midjourney. Это нейросеть нового поколения, умеющая создавать изображения по предложенному запросу (Prompt).
В процессе генерации рисунку присваивается уникальный идентификатор – Job ID, который не повторяется. Даже по одному и тому же запросу Midjourney никогда не сгенерирует два одинаковых изображения. Доказать первоисточник можно, введя Job ID в интерфейсе Discord: изображение отобразится в личном кабинете. Вы можете скопировать Job ID любого понравившегося изображения, но воспроизвести его один в один не выйдет. Появится сообщение: «Вы не являетесь владельцем работы». Получается, изображение принадлежит человеку, который сделал запрос (Prompt)? Или нет?
По статье 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения признается только физическое лицо, гражданин, то есть человек. Поэтому искусственный интеллект по определению не может наделяться авторскими правами. Но в случае с ИИ многое зависит от того, насколько человек влияет на конечный результат. Если нейросеть выполняет задачи, связанные с созданием кода, то ее можно сравнить с очень продвинутым инструментом. Если же она непосредственно пишет код, то сложно сказать, за кем нужно закрепить авторские права – всё сделано без творческого участия человека.
Отличие ИИ от живого исполнителя в том, что это объект, а не субъект права. Но тут возникает другая дилемма: у каждой нейросети есть свои разработчики – программисты. Считать ли их соавторами созданных с помощью нейросети объектов? Сегодня это дискуссионный вопрос. Рассматриваются разные варианты соавторства: с разработчиком ПО; с пользователем программы на основе ИИ; с собственником оборудования; с самим ИИ.
К примеру, разработчики Midjourney в соглашении с пользователем прописывают, что он владеет всеми ресурсами, созданными с помощью нейросети в соответствии с этим документом. Чтобы владеть созданными активами, пользователь должен приобрести членство “Pro” или “Mega”.
Полученные ИИ результаты могут быть признаны и общественным достоянием (public domain). Для обычных пользователей нейросетей такой вариант удобен: сгенерированные объекты можно свободно использовать. А вот для бизнеса и авторов это неприемлемо: изображения с каждым днем совершенствуются, а значит, имеют немалый коммерческий потенциал.
В России были попытки создать закон, регулирующий правоотношения в интернете. Результатами стали ФЗ-187 “О внесении изменений в законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях” и ФЗ-364 “О внесении изменений в Федеральный закон “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации”. Однако последний применяется только для видеопродукции. Для остальных объектов, созданных с помощью ИИ, пока действуют общепризнанные правила Гражданского кодекса РФ.
При использовании ИИ вполне может возникнуть претензия от другого автора, что объект был сгенерирован на основе созданного им прототипа. То есть использовалось изображение, по отношению к которому действуют чужие авторские права. В этом случае, пожалуй, поможет недавно выпущенная программа сохранения данных со всеми характеристиками – Stable Diffusion. Это программное обеспечение с открытым исходным кодом, создающее изображения по текстовым описаниям. Программа работает на основе генерирования и сохранения метаданных – важной составляющей любого документа, музыкального файла, видеозаписи или фотографии. Эту невидимую информацию еще называют “данными о данных”. Метаданные присваиваются автоматически и включают в себя описание самого файла, заголовки и подзаголовки, автора, дату создания, редактора, версию и технические характеристики программы и так далее.
Каждое изображение, полученное с помощью Stable Diffusion, имеет уникальный атрибут – Seed, который представляет собой конкретное изображение и служит главным ключом к нему. Автор объекта и обладатель Seed изображения может сгенерировать точно такое же изображение с множеством вариаций, и все эти продукты будут объектами его авторского права.
Сохраняя изображение на свой компьютер, вы автоматически сохраните все его метаданные, которые могут быть встроены непосредственно в файл изображения или передаваться вместе с ним в виде отдельного файла. Метаданные играют важную роль в управлении цифровыми активами, поиске и организации изображений, а также в обеспечении соблюдения авторских прав и лицензирования, оставляя у автора изображения доказательство первичного источника объекта, сформированного ИИ.
Критерии объектов, созданных с помощью технологий ИИ и требующих охраны правообладателя и авторского права, включают: объект относится к литературной, научной или художественной сфере; человек приложил свои интеллектуальные усилия для его создания; объект обладает признаками творческого процесса автора, включая концепцию, исполнение, редактирование; объект контролируется автором на всех этапах создания, вплоть до конечного результата. В заключение, защита авторского права на объекты, созданные с помощью ИИ, в России требует дальнейшей доработки. Авторам пока стоит использовать для защиты следующие инструменты: автономность системы ИИ и ее защищенность от общего доступа, использование уникального идентификатора (Job ID) и программу Stable Diffusion с получением уникального ключа Seed.
Таким образом, в России ключевым аспектом является наличие творческого вклада человека в создание произведения. Ожидается, что в будущем могут быть внесены изменения в законодательство, которые уточнят положение произведений, созданных с использованием ИИ, в контексте авторского права. Пока что вопросы признания авторства и прав на такие произведения остаются предметом профессиональных дискуссий и юридической практики.
Материал защищен авторским правом на интеллектуальную собственность авторов: И.Будник., Ю.Старцева
Ю. В. Свидетельство №4001710, ГОСТ-Р 34.11-2012.
Литература:
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 // «О применении
части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданский процессуальный кодекс Российской
Федерации (в ред. от 25.02.2022) // ст. 1259, ст. 1228. - Федеральный закон №123 в ст. 2 п. 1// от 24 апреля 2020 г.
№123-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению
специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий
искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации». - Сайт: https://stability.ai/stable-diffusion
- Сайт: https://docs.midjourney.com/docs/terms-of-service
